Thư ngỏ gửi "Đảng cộng sản Mới"

W.B. Bland. Được tái bản từ số tháng 11 năm 1991 của tờ COMpass, cơ quan của Liên đoàn Cộng sản, Anh Quốc.

__________

Tại một cuộc họp gần đây do "Đảng Cộng sản Mới" tổ chức ở London, một số diễn giả bày tỏ quan điểm rằng trong thời kỳ Khrushchev-Brezhnev, Đảng Cộng sản Liên Xô đã đi theo con đường xã hội chủ nghĩa, Mácxít-Lêninnít, và đã đi theo con đường chống chủ nghĩa xã hội, xét lại chủ nghĩa chỉ khoảng từ năm 1985.

Tôi muốn bày tỏ quan điểm rằng nhận xét này không phù hợp với sự thật.

__________

Sự xoá bỏ kế hoạch hóa kinh tế tập trung

Một trong những đặc điểm cơ bản của xã hội xã hội chủ nghĩa là sản xuất có kế hoạch vì lợi ích của nhân dân lao động. Nhưng từ năm 1955, chỉ hai năm sau khi Stalin qua đời, các nhà kinh tế học xét lại như Evsei Liberman đã viết trên các tạp chí kinh tế của Liên Xô về "sự cần thiết" của việc giải phóng nền kinh tế khỏi sự chỉ đạo tập trung "quá mức" và trao nhiều quyền tự do hơn cho các giám đốc doanh nghiệp để quyết định xem doanh nghiệp do họ phụ trách nên sản xuất cái gì và bao nhiêu:

"Những bất cập này trong quản lý kinh tế cần được loại bỏ...bằng cách phát huy tính chủ động và độc lập kinh tế của các doanh nghiệp". (E.G. Liberman: "Tính toán chi phí và khuyến khích vật chất cho nhân viên công nghiệp", trong: Voprosy Ekonomiki, Số 6, 1955).

Đến tháng 9 năm 1965 luận điểm cơ bản của Liberman đã được Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản thông qua:

“Công việc của doanh nghiệp bị quy định bởi nhiều chỉ số hạn chế tính độc lập và chủ động của nhân viên trong doanh nghiệp, làm giảm tinh thần trách nhiệm của họ trong việc cải tiến tổ chức sản xuất…

“Chấm dứt sự can thiệp quá mức vào các hoạt động của doanh nghiệp, giảm số lượng các chỉ tiêu kế hoạch từ trên xuống theo yêu cầu của doanh nghiệp được coi là cần thiết”. (Ủy ban trung ương Đảng cộng sản Liên Xô: Quyết định "Về cải tiến việc quản lý công nghiệp...", trong: Cải cách kinh tế Liên Xô: Các đặc điểm và mục tiêu chính; Moscow; 1967; trang 147).

"Để mở rộng sự độc lập kinh tế và chủ động của doanh nghiệp, số lượng kế hoạch của các bộ, ban ngành giao cho doanh nghiệp đã được giảm đến mức tối thiểu". (A.N. Yefimov: "Các kế hoạch dài hạn và dự báo khoa học", trong: Cải cách Kinh tế Liên Xô: Tiến bộ và các vấn đề; Moscow; 1972; trang 16).

Trên thực tế, "các chỉ số" của "cải cách kinh tế" không còn là chỉ thị, ràng buộc đối với doanh nghiệp, và chỉ còn là "các hướng dẫn" mà doanh nghiệp có thể tùy ý tuân theo hoặc không:

"Các số liệu kiểm soát sẽ được giao cho doanh nghiệp, không phải là các chỉ thị chính xác, mà là các hướng dẫn để xây dựng kế hoạch của họ". (E.G. Liberman: "Kế hoạch, sự ràng buộc trực tiếp và khả năng sinh lời", trong: Pravda , ngày 21 tháng 11 năm 1965).

Vì vậy, khi các doanh nghiệp được chuyển sang hệ thống "cải cách", trên thực tế, họ đã tiến hành lập kế hoạch sản xuất của riêng mình - kể cả đối với các loại và chất lượng của hàng hoá mà họ sản xuất:

"Các doanh nghiệp này [tức là những doanh nghiệp làm việc theo hệ thống cải cách - W.B. Bland] giờ đây tự lập kế hoạch sản xuất của mình". (V. Sokolov, M. Nazarov & N. Kozlov: "Công ty và khách hàng", trong: Ekonomicheskaya Gazeta, ngày 6 tháng 1 năm 1965).

"Doanh nghiệp quyết định sản xuất những mặt hàng nào về số lượng vật chất và tổng giá trị buôn bán...và các chỉ tiêu kinh tế khác". (B.I. Braginsky: "Kế hoạch và quản lý trong nền kinh tế Liên Xô", trong: Nền kinh tế kế hoạch Liên Xô; Moscow; 1974; trang 125-26).

Hệ thống này được gọi là

"... lập kế hoạch "từ bên dưới" ". (R. Belousov: "Điều quan trọng nhất là hiệu quả kinh tế", trong: Pravda , ngày 13 tháng 11 năm 1964).

Theo hệ thống này, nhà nước có thể tác động lên nền kinh tế không phải trực tiếp bằng các chỉ thị kinh tế, mà chỉ gián tiếp bằng loại "đòn bẩy kinh tế" được sử dụng bởi nhà nước ở các nước tư bản chính thống:

"Nỗ lực sử dụng rộng rãi hơn các đòn bẩy và kích thích kinh tế trong việc lập kế hoạch là một phản ứng đáng hoan nghênh chống lại quan niệm hành chính về kế hoạch". (L. Alter: "Các khuyến khích phải liên kết với kế hoạch dài hạn của doanh nghiệp", trong: Voprosy Ekonomiki , số 11, 1962).

__________

Lợi nhuận là người điều tiết sản xuất

Việc xoá bỏ kế hoạch hoá kinh tế tập trung với tư cách là cơ quan quản lý sản xuất đòi hỏi phải thay thế nó bằng một cơ quan quản lý khác mà chỉ có thể là lợi nhuận, được các nhà kinh tế Xô viết đương thời định nghĩa là

"... chênh lệch giữa giá cả và chi phí sản xuất". (L. Gatovsky: "Vai trò của lợi nhuận trong nền kinh tế xã hội chủ nghĩa", trong: Kommunist , số 18, 1962).

Vì vậy, dưới "cải cách kinh tế", lợi nhuận trở thành người điều tiết sản xuất:

"Sản xuất sẽ phụ thuộc vào sự thay đổi của lợi nhuận". (G. Kosiachenko: "Những điều kiện quan trọng để cải tiến kế hoạch", trong Voprosy Ekonomiki, số 11, 1962).

"Trong điều kiện chi phí chịu trách nhiệm, tổng các đòn bẩy kinh tế đến cuối cùng sẽ tác động đến doanh nghiệp thông qua...lợi nhuận". (B. Sukharevsky: "Doanh nghiệp và kích thích vật chất", trong: Ekonomicheskaya Gazeta, số 49, 1965).

"Trong cuộc tranh cãi về lợi nhuận, một số nhà kinh tế đã nêu ý kiến phản đối việc biến nó thành một cơ quan điều tiết sản xuất xã hội bằng cách lập luận rằng lợi nhuận là một phạm trù tư bản chủ nghĩa. Những phản đối như vậy, tất nhiên, là không thể chấp nhận được". (B. Sukharevsky: "Về cải tiến các hình thức và phương pháp khuyến khích vật chất", trong: Voprosy Ekonomiki, số 11, 1962).

Vì vậy, dưới "cải cách kinh tế",

"... lợi nhuận là tiêu chí chung nhất của toàn bộ hoạt động của doanh nghiệp". (L. Leontiev: "Kế hoạch và phương pháp quản lý kinh tế", trong: Pravda, ngày 7 tháng 9 năm 1954)

và tiêu chí cao nhất để đánh giá hiệu quả của doanh nghiệp là chỉ số khả năng sinh lời - tức là lợi nhuận doanh nghiệp tạo ra trong năm tính theo tỷ lệ phần trăm trên tổng tài sản của doanh nghiệp:

"Chỉ số khái quát nhất về hoạt động của doanh nghiệp là chỉ số khả năng sinh lời, được tính bằng tỷ số lợi nhuận trên tài sản sản xuất". (P. Bunich: "Các kích thích kinh tế để tăng hiệu quả đầu tư vốn và tỷ lệ đầu ra trên vốn", trong: Voprosy Ekonomiki, số 12, 1965).

"Chỉ số này [khả năng sinh lời - W.B. Bland]...được sử dụng rộng rãi ở các nước tư bản (vì chỉ số này không hơn không kém so với tỷ suất lợi nhuận trên vốn đầu tư)". (I. Kasitsky: "Vấn đề chính: Tiêu chuẩn của phí bảo hiểm và các chỉ số được lập kế hoạch cho doanh nghiệp', trong: Voprosy Ekonomiki, số 11, 1962).

__________

Vai trò của thị trường

Lợi nhuận, người điều tiết sản xuất của Liên Xô kể từ "cải cách kinh tế", không hiện hữu trong việc sản xuất hàng hóa mà ở việc bán chúng:

"Lợi nhuận được xác định trên cơ sở hàng hóa được bán trên thị trường, chứ không phải trên cơ sở hàng hóa được sản xuất ra". (G. Kosiaschenko: "Kế hoạch và tính toán chi phí", trong: Tài chính Liên Xô, Số 12, 1964).

Do đó, sự điều tiết sản xuất theo lợi nhuận, thực chất, là sự điều tiết của thị trường:

"Chúng ta phải thừa nhận rằng...cơ chế thị trường đóng vai trò điều tiết...trong sản xuất". (L. Konnik: "Kế hoạch và thị trường", trong: Voprosy Ekonomiki, số 5, 1966).

Nó có nghĩa là sự điều tiết bởi các lực lượng của cung và cầu, thứ hoạt động trong một nước tư bản chính thống:

"Vì sự sản xuất hàng hoá tồn tại, các quy luật kinh tế khách quan của cung và cầu... hoạt động". (L. Gatovsky: đã dẫn; trang 89).

Các nhà kinh tế Liên Xô ủng hộ "cải cách kinh tế" tuyên bố, giống như các bản sao của họ ở các nước tư bản chính thống, rằng các lực lượng thị trường này, hoạt động theo động cơ lợi nhuận, điều tiết sản xuất xã hội theo cách để đáp ứng - trong chừng mực các nguồn lực sản xuất có được trong một khoảng thời gian nhất định cho phép - yêu cầu của người dân:

"Tăng lợi nhuận...là một trong những phương tiện...đáp ứng đầy đủ nhất yêu cầu của người dân". (L. Gatovsky: đã dẫn).

Các nhà kinh tế học này thừa nhận rằng "nhu cầu" mà sản xuất có thể hướng tới thông qua thị trường là "nhu cầu hiệu quả", nhu cầu được biểu thị bằng số tiền mà người tiêu dùng tiềm năng có thể và sẵn sàng chi trên thị trường cho hàng hóa:

"Sự phân phối thu nhập không đồng đều giữa các bộ phận dân cư khác nhau dẫn đến việc các nhóm ở mức thấp không được đáp ứng đầy đủ các nhu cầu chính của họ, trong khi các nhóm ở mức cao có thể đáp ứng ít nhu cầu thiết yếu hơn". (A, Rumyantsev: "Quản lý nền kinh tế Liên Xô ngày nay: Các nguyên tắc cơ bản", trong: Cải cách kinh tế Liên Xô: Tiến bộ và các vấn đề; Moscow; 1972; trang 28).

"Các doanh nghiệp công nghiệp cố gắng hạn chế sản xuất các mặt hàng tương đối không có lãi và đặc biệt là hoàn toàn không có lãi mặc dù họ [người dân] có nhu cầu tiêu dùng cao". (A. Levin: "Khuyến khích kinh tế để đáp ứng nhu cầu của người tiêu dùng", trong: Voprosy Ekonomiki, số 4, 1972).

Việc kế hoạch sản xuất của doanh nghiệp dựa trên sự định giá của thị trường đã mang lại sự phát triển các đặc trưng của các nước tư bản chính thống, ví dụ như sự nghiên cứu thị trường:

"Điều cần thiết là phải tiến hành nghiên cứu thị trường cho các mục đích thiết thực". (L. Gatovsky: đã dẫn; trang 88).

nghệ thuật bán hàng:

"Việc kinh doanh tốt hơn nhiều ở các cửa hàng có đội ngũ nhân viên bán hàng được đào tạo tốt nhất...

"Phương châm ở đó là: "Không một khách hàng nào phải rời đi mà không mua được hàng tốt" ". (V. Sokolov, M. Nazarov & N. Kozlov: đã dẫn).

và quảng cáo:

"Việc kinh doanh tốt hơn nhiều ở những cửa hàng...quảng cáo giỏi nhất". (V. Sokolov, M. Nazarov & N. Kozlov: đã dẫn).

__________

Thanh toán cho tài sản sản xuất *

* tài sản sản xuất là tư liệu sản xuất mà nhà nước giao cho doanh nghiệp

Rõ ràng, tỷ suất lợi nhuận của một doanh nghiệp không thể có được nếu tài sản sản xuất với số lượng khác nhau tiếp tục được nhà nước phân phối cho các doanh nghiệp miễn phí, giống như ở Liên Xô thời kỳ chủ nghĩa xã hội. Do đó, để biến tỷ suất lợi nhuận trở thành hiện thực, "cải cách kinh tế" đã đưa ra phương thức tính phí các doanh nghiệp sử dụng tài sản sản xuất (bao gồm cả tài nguyên thiên nhiên như đất đai, khoáng sản và nước). Nguyên tắc này đã được Ban Chấp hành Trung ương Đảng Cộng sản tán thành vào tháng 9 năm 1965:

"Cần phải rút một phần từ lợi nhuận doanh nghiệp để nộp cho nhà nước, phần nộp này tỷ lệ với giá trị tài sản cố định và lưu động được giao cho doanh nghiệp. Sự khấu trừ này được coi là thanh toán cho tài sản sản xuất". (A.N. Kosygin: 'Về cải tiến quản lý công nghiệp, hoàn thiện Kế hoạch và tăng cường khuyến khích kinh tế trong sản xuất công nghiệp', trong: Izvestia, 28 tháng 9 năm 1965).

Năm 1965, sự thanh toán theo từng năm cho nhà nước để sử dụng tài sản sản xuất bình quân bằng 15% giá trị tài sản sản xuất mà doanh nghiệp đang sử dụng. (L. Vaag: "Theo một tỷ lệ lợi nhuận duy nhất", trong: Ekonomicheskaya Gazeta, số 45, 1965).

Sau đó, phương thức thanh toán cho tài sản sản xuất này đã được thay thế bằng phương thức mới: thanh toán một lần. Khoản tiền này có thể được thanh toán bằng nguồn vốn tự có của doanh nghiệp hoặc được tài trợ bằng tín dụng ngân hàng có trả lãi.

__________

Tín dụng và lãi suất

Như trong trường hợp tài sản sản xuất, tỷ suất lợi nhuận của doanh nghiệp không tồn tại nếu các khoản tài chính khác nhau tiếp tục được phân phối miễn phí cho doanh nghiệp, như dưới thời chủ nghĩa xã hội. Do đó, để tỷ suất lợi nhuận có thể có được, cần phải cung cấp tài chính cho doanh nghiệp dưới hình thức tín dụng ngân hàng, do doanh nghiệp hoàn trả với lãi suất:

"Tài trợ miễn phí... sẽ ngày càng được thay thế bằng tín dụng, tức là, bằng hình thức doanh nghiệp vay thì phải trả lại". (L. Gatovsky: "Sự thống nhất của kế hoạch và tính toán chi phí", trong: Kommunist, số 15, 1965).

Nguyên tắc này được đưa vào "cải cách kinh tế", cái mà đã được giới thiệu vào tháng 9 năm 1965:

"Việc sử dụng các khoản tín dụng phải được mở rộng". (A.N. Kosygin: đã dẫn).

Đến năm 1976, hơn 50% tài sản lưu động của các doanh nghiệp đến từ các khoản tín dụng ngân hàng:

"Hiện tại, mỗi đồng rúp của tài sản lưu động trong ngành công nghiệp đến từ tín dụng, tỷ trọng tín dụng trong nông nghiệp, thương mại và các ngành khác thậm chí còn cao hơn". (A.N. Kosygin: Các hướng dẫn cho sự phát triển của nền kinh tế quốc dân Liên Xô 1976-1980, Đại hội lần thứ 25 Đảng cộng sản Liên Xô; Moscow; 1976; trang 4243).

và vào năm 1967, lãi suất tiêu chuẩn được nâng lên 4 đến 4,25% cho các khoản vay ngắn hạn và 4,5 đến 6% cho các khoản vay dài hạn. "(A.H. Hermann: "Tài chính Đông-Tây", trong: Người giám đốc ngân hàng, tập 121, số 546; tháng 8 năm 1971; trang 878).

Do đó, khi một doanh nghiệp đang trong quá trình trả một khoản tín dụng ngân hàng, lãi suất sẽ trở thành giới hạn hạ thấp khả năng sinh lời cho phép của doanh nghiệp:

"Lãi suất trở thành giới hạn hạ thấp khả năng sinh lời cho phép". (P. Bunich: đã dẫn).

Giống như ở một nước tư bản chính thống, dưới thời kỳ "cải cách kinh tế", tín dụng ngân hàng thường được cấp cho một doanh nghiệp chỉ nhằm mục đích an ninh:

"Tín dụng phải có bảo đảm... Chỉ trong trường hợp đặc biệt...mới được Ngân hàng Nhà nước cho vay mà không có bảo đảm". (K.N. Plotnikov: "Tài chính và tín dụng Liên Xô", trong: Nền kinh tế kế hoạch Liên Xô; Moscow; 1974; trang 221).

Lãi suất tín dụng được cố định ở chính quyền cấp cao để có thể được sử dụng - giống như ở các nước tư bản chính thống - như một "đòn bẩy kinh tế" để tác động đến nền kinh tế:

"Tín dụng được sử dụng như một công cụ để tác động đến nền kinh tế". (M. Pessel: "Tín dụng và sự phát triển của nó trong các điều kiện hiện tại", trong: Nauchnye Doklady Vysshei Shkoly: Ekonomicheskie Nauki, số 9, 1972).

__________

Quyền sở hữu tư liệu sản xuất

Theo tuyên truyền xét lại của Liên Xô những năm 1960, tư liệu sản xuất vẫn được mô tả là "công hữu". Nhưng Quy chế về doanh nghiệp nhà nước xã hội chủ nghĩa, được Hội đồng Bộ trưởng Liên Xô thông qua vào ngày 4 tháng 10 năm 1965, đã trao cho doanh nghiệp quyền sở hữu đối với các tài sản sản xuất mà nó nắm giữ:

"Doanh nghiệp sẽ thực hiện quyền chiếm hữu...đối với tài sản do mình kiểm soát". (Quy chế về doanh nghiệp nhà nước xã hội chủ nghĩa, trong: M.E. Sharpe (người biên tập): Kế hoạch, lợi nhuận và khuyến khích ở Liên Xô, tập 2; New York 1966; trang 291).

Do đó, việc chiếm hữu tài sản sản xuất của doanh nghiệp được mô tả là "mua":

"Cách tiếp cận duy nhất để quản lý nền kinh tế được thể hiện...trong việc cấp cho các doanh nghiệp quyền bình đẳng...để mua tư liệu sản xuất". (P.G. Bunich: "Phương pháp lập kế hoạch và kích thích", trong: Cải cách kinh tế Liên Xô: Tiến bộ và các vấn đề; Matxcơva; 1972; trang 36).

Việc các thuật ngữ "quyền sở hữu" và "mua" không được sử dụng một cách thiếu chính xác ở đây được thể hiện qua việc quy chế trao cho doanh nghiệp quyền cho thuê hoặc bán các phương tiện sản xuất mà doanh nghiệp "chiếm hữu":

"Doanh nghiệp sẽ thực hiện quyền...định đoạt tài sản mà mình kiểm soát... Doanh nghiệp có thể cho các doanh nghiệp và tổ chức khác thuê...các tòa nhà và công trình kiến trúc, cũng như việc sản xuất, nhà kho và các cơ sở khác được nhà nước giao cho...

"Thiết bị thừa… có thể được doanh nghiệp bán cho doanh nghiệp, tổ chức khác…

"Số tiền thu được từ việc bán các giá trị vật chất đại diện cho tài sản cố định vẫn sẽ thuộc quyền sở hữu của doanh nghiệp". (Quy chế về doanh nghiệp nhà nước xã hội chủ nghĩa, trong: M.E. Sharpe: đã dẫn, tập 2; trang 291, 293, 295).

Việc chuyển quyền sở hữu từ nhà nước sang tay doanh nghiệp không phải là sự chuyển quyền cho cơ quan nhà nước, mà điều đó được mô tả đối với "doanh nghiệp nhà nước xã hội chủ nghĩa" là:

"... doanh nghiệp độc lập", (đã dẫn; tr. 291).

và

"Nhà nước không chịu trách nhiệm cho nghĩa vụ của doanh nghiệp, và doanh nghiệp không phải chịu trách nhiệm cho nghĩa vụ của nhà nước". (đã dẫn; tr. 291).

Thật vậy, những nhà kinh tế học xét lại Liên Xô rất khó bác bỏ được cáo buộc rằng các doanh nghiệp không thực sự độc lập như là "tuyên truyền tư sản vô căn cứ":

"Một quan điểm tư sản khác...phủ nhận tính độc lập kinh tế của...doanh nghiệp... Không khó để chứng minh tính vô căn cứ của lập luận này". (S. Khavina: 'Trong tấm gương cong của các lý thuyết tư sản', trong: Ekonomicheskaya Gazeta , số 44, 1965).

Ngoài ra, các quyền tài sản của doanh nghiệp được giao cho giám đốc :

"Doanh nghiệp đứng đầu bởi giám đốc….

"Giám đốc doanh nghiệp có thể nhân danh mình mà không cần uỷ quyền,... định đoạt tài sản và các quỹ của doanh nghiệp”. (Quy chế về Doanh nghiệp nhà nước xã hội chủ nghĩa, trong: M.E. Sharpe (người biên tập): đã dẫn, tập 2; tr. 310-11).

* Còn tiếp...

Nguồn: https://www.revolutionarydemocracy.org/archive/SovietBB.htm

Tìm kiếm Blog này

Bolshevik Vietnam